Ένας τεχνικός δύτης μίλησε για το δικαστικό σύστημα στη Μάλτα που λέει ότι επιτρέπει σε «ειδικούς» μάρτυρες να καταθέσουν πέρα από το επίπεδο των ικανοτήτων τους – όπως συνέβη στην πρόσφατη περίπτωση ενός αυτοδύτη που κρίθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία μετά το θάνατο του φίλου του.
Διαβάστε επίσης: Μάλτα: Συνελήφθη ο Speardiver + οι αρχές επικρίθηκαν για αδράνεια κατάδυσης
Η ετυμηγορία ανατράπηκε όταν ένας δικαστής εφετείου διαπίστωσε ότι ο δικαστής είχε δώσει υπερβολική βαρύτητα στην εσφαλμένη έκθεση ενός ιατρικού εμπειρογνώμονα. Ο δικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο δύτης είχε κάνει ό,τι μπορούσε εύλογα να αναμενόταν για να προστατεύσει τον φίλο του.
Γράφοντας στο Χρόνοι της Μάλτας, ο δύτης Daniel Xerri, ανώτερος λέκτορας γλωσσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Μάλτας, φαίνεται να έχει εκφράσει την άποψη πολλών στη βιομηχανία καταδύσεων της Μάλτας, που πιστεύουν ότι ο δύτης αναπνευστήρας Arthur Castillo δεν θα έπρεπε ποτέ να κατηγορηθεί μετά τον θάνατο της Christine Gauci το 2020. ο λεπτομέρειες της υπόθεσης αναφέρθηκαν για Divernet και την ανατροπή της ετυμηγορίας ήρθε στις 22 Φεβρουαρίου.
«Η δικαιοσύνη μπορεί να αποδοθεί μόνο εάν οι εμπειρογνώμονες επιμείνουν στην παραγωγή εκθέσεων που αποτελούν εκδήλωση πραγματικής ακρίβειας αντί να αναλαμβάνουν φανταχτερές πτήσεις», λέει ο Xerri στο άρθρο του, επιμένοντας ότι οι δικαστικοί εμπειρογνώμονες θα πρέπει να διορίζονται με βάση την ικανότητα και την κατοχή σχετικής εμπειρίας παρά στα προσόντα τους.
Ελπίζει ότι η Ένωση Επαγγελματικών Σχολών Καταδύσεων της Μάλτας θα πιέσει για να συμβεί αυτό σε οποιεσδήποτε μελλοντικές περιπτώσεις καταδύσεων, ακολουθώντας την PDSA'μικρό σταθερή γραμμή σχετικά με την αρχική ένοχη ετυμηγορία.
Διαβάστε επίσης: Ο τεχνικός δύτης επικρίνει τις «φανταχτερές πτήσεις» των ειδικών στο δικαστήριο
Πέρα από την τεχνογνωσία
Η καταδίκη του Καστίγιο για ανθρωποκτονία ακυρώθηκε όταν αποδείχθηκε ότι η καταδικαστική έκθεση ενός γιατρού ειδικευμένου στην υπερβαρική ιατρική που διορίστηκε από το δικαστήριο ως εμπειρογνώμονας σε καταδύσεις περιείχε δηλώσεις πέρα από το πεδίο εμπειρογνωμοσύνης του.
Σύμφωνα με τον Xerri, η έκθεση του γιατρού είχε επικεντρωθεί τόσο στις διαδικασίες κατάδυσης όσο και στη νομική θεωρία, παρόλο που δεν ήταν επαγγελματικά ικανός να σχολιάσει κανένα από τα δύο, και δεν είχε αναφερθεί σε προηγούμενες μελέτες καταδύσεων.
Ο δικαστής που έκρινε ένοχο τον Καστίγιο έδωσε συνεπώς υπερβολική έμφαση στο σύστημα φίλων, επειδή ήταν αναπόσπαστο στοιχείο της αναφοράς του γιατρού ότι δύο δύτες έπρεπε να παραμένουν πάντα κοντά για να βοηθήσουν ο ένας τον άλλον σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.
Ο δικαστής του εφετείου είχε καταλάβει ότι αυτό δεν σήμαινε ότι οι δύτες ήταν πλήρως υπεύθυνοι ο ένας για την ασφάλεια του άλλου, ειδικά δεδομένου ότι ο Castillo συνόδευε τον Gauci όχι ως εκπαιδευτής αλλά ως φίλος σε μια κατάδυση αναψυχής.
Ο υπερβαρικός γιατρός δεν φαινόταν να καταλαβαίνει ότι τεχνικοί δύτες όπως ο Castillo και ο Gauci είχαν εκπαιδευτεί να «αναλαμβάνουν την ευθύνη για τη δική τους ασφάλεια και να μην μεταθέτουν ποτέ αυτή την ευθύνη στους συμπαίκτες τους», λέει ο Xerri.
Επίσης, παρά το γεγονός ότι δεν είχε τα προσόντα να σχολιάσει νομικά ζητήματα, ο γιατρός είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι, εκτός από τη συνεπακόλουθη αμέλεια του Γκαούτσι, είχε γίνει «εξ αμελείας παράλειψη» μιας προσπάθειας διάσωσης από την πλευρά του Καστίγιο.
Ο δικαστής του εφετείου είχε πει ότι ο γιατρός δεν έπρεπε να έχει εκφράσει τέτοιες απόψεις και ότι ο δικαστής έπρεπε να λάβει υπόψη την άποψη του διορισμένου νομικού εμπειρογνώμονα ότι ο Καστίγιο δεν έπρεπε ποτέ να κατηγορηθεί για έγκλημα.
Αντί να είναι αμελής, είχε βοηθήσει τον Gauci με μια σειρά από ζητήματα άνωσης και εμπλοκής σε όλη την κατάδυση. Αν την ακολουθούσε όταν έκανε μια γρήγορη ανάβαση, θα έθετε σε κίνδυνο τη ζωή του, όπως επιβεβαίωσε ο εμπειρογνώμονας καταδυτικού εξοπλισμού του ειρηνοδικείου.
Πληρωμένη τσουχτερή τιμή
Ο Xerri προτείνει ότι στο μέλλον οι δικαστές που είναι υπεύθυνοι για το διορισμό εμπειρογνωμόνων θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι η έκθεσή τους καλύπτει όλες τις βάσεις και αποκλείει το υλικό στο οποίο «παίρνουν την ελευθερία να διασχίσουν περιοχές για τις οποίες, στην καλύτερη περίπτωση, δεν είναι καλά προετοιμασμένοι». Οι κρίσιμοι ισχυρισμοί θα πρέπει να τεκμηριώνονται με περιπτωσιολογικές μελέτες και σχετική βιβλιογραφία.
«Η απόφαση του εφετείου επιβεβαιώνει ότι ο ιατρικός εμπειρογνώμονας υπερέβη τις επαγγελματικές του αρμοδιότητες σε ορισμένες από τις δηλώσεις του», λέει ο δύτης. «Αυτό οδήγησε το πρώτο δικαστήριο να εκδώσει μια ετυμηγορία που καταδίκασε άδικα έναν αθώο άνδρα για ανθρωποκτονία από αμέλεια και δυνητικά ζημίωσε την καταδυτική βιομηχανία της Μάλτας.
«Αν και η δικαιοσύνη επικράτησε στο τέλος, το τίμημα εξακολουθεί να πληρώνεται».
Μετά την ανατροπή της ετυμηγορίας για ανθρωποκτονία από αμέλεια, ο Καστίγιο δήλωσε: «Μετά από χρόνια αναμονής και μήνες που κατηγορήθηκα άδικα για το θάνατο του φίλου μου, η σημερινή κρίση ήταν ένα τεράστιο βάρος από τους ώμους μου. Τα γεγονότα του Νοεμβρίου ήταν δύσκολο να συμβιβαστούν και, ως αποτέλεσμα, είχα χάσει σχεδόν εντελώς το πάθος μου για τις καταδύσεις.
«Είμαι χαρούμενος με την ετυμηγορία, όχι μόνο για τον εαυτό μου, αλλά και για την κοινότητα των καταδύσεων στο σύνολό της, για τους τεχνικούς δύτες που μπορούν να πάνε για μια κατάδυση με τον φίλο τους χωρίς να ανησυχούν ότι θα θεωρηθούν υπεύθυνοι για ένα ατύχημα που θα συμβεί έξω. του ελέγχου τους».
Επίσης στο Divernet: Το Malta Dive-Pro απαλλάχθηκε από ανθρωποκτονία, Εκπαιδευτής απαλλάχθηκε από τον θάνατο του δύτη της Μάλτας, Βρετανός δύτης πεθαίνει στη Μάλτα
