Το πρακτορείο εκπαίδευσης δυτών PADI θα κληθεί ενώπιον μιας κριτικής επιτροπής στη Μοντάνα των ΗΠΑ σε σχέση με τον θάνατο του έφηβου αυτοδύτη Linnea Mills τον Νοέμβριο του 2020. Ένας δικαστής απέρριψε την άρνηση ευθύνης της PADI για τις ενέργειες του κέντρου καταδύσεων και των εκπαιδευτών που εμπλέκονται στην περιστατικό.
Divernet μετέφερε την ιστορία για το πώς η Μιλς συνάντησε το τέλος της σε μια ορεινή λίμνη. Το περιστατικό, που καταγράφηκε εν μέρει σε βίντεο από έναν συμμαθητή, οδήγησε σε μήνυση 12 εκατομμυρίων δολαρίων για αμέλεια από τους γονείς του Mills και δύο άλλους δύτες εναντίον του Gull Dive of Missoula, των ιδιοκτητών του David & Jeannine Olson, των εκπαιδευτών Debbie Snow και Seth Liston και PADI παγκοσμίως.
Το πρακτορείο κατηγορήθηκε για αμέλεια κατά την επίβλεψη μιας επιχείρησης-μέλους και τώρα ο δικαστής της κομητείας Missoula, Leslie Halligan αρνήθηκε τον ισχυρισμό του ότι δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί ως κατηγορούμενος.
Η Mills, 18 ετών, βρισκόταν στη δεύτερη κατάδυση μιας διαδρομής PADI Advanced Open Water Diver στη λίμνη MacDonald στο Εθνικό Πάρκο Glacier, βόρεια της πατρίδας της Missoula, Montana.
Δύτη ανοιχτού νερού, δεν είχε προηγούμενη εμπειρία κατάδυσης σε κρύο νερό. Είχε νοικιάσει καταδυτικό εξοπλισμό και μια στολή από το Gull Dive για την πρώτη κατάδυση της διαδρομής σε μια άλλη ορεινή λίμνη, αλλά δεν της είχε δοθεί ενημέρωση πριν από την κατάδυση, σύμφωνα με το κοστούμι. Οι θερμοκρασίες του αέρα ήταν κάτω από το μηδέν, και ένας άλλος ασκούμενος είχε δανείσει τη Μιλς τη στολή της για να τη βοηθήσει να ζεσταθεί.
Η Gull Dive είχε συμβουλεύσει τη Mills να αγοράσει ένα στεγνό κοστούμι για τη δεύτερη κατάδυσή της λίγες μέρες αργότερα και είχε αγοράσει μια μεταχειρισμένη προσαρμοσμένη στολή που είχε έρθει χωρίς φουσκωτό. Δεν γνώριζε ότι χρειαζόταν ένα, και οι εκπαιδευτές δεν είχαν ελέγξει τον εξοπλισμό της πριν ξεκινήσουν μαζί της για τη λίμνη MacDonald.
Το μάθημα επρόκειτο να διδαχθεί από τον Liston, ο οποίος περιγράφεται ότι είχε «λίγο περισσότερη εμπειρία» από τον μαθητή του, και ο πρόσφατα πιστοποιημένος εκπαιδευτής Snow, που λέγεται ότι δεν είχε τα προσόντα να διδάξει καταδύσεις με στεγνή στολή ή σε υψόμετρο, όπου η μειωμένη άνωση μπορεί να είναι πρόβλημα. Η λίμνη MacDonald έχει υψόμετρο 960μ.
Στο σημείο κατάδυσης ενώθηκαν δύο άλλοι εκπαιδευόμενοι, ο Bob Gentry και ένας 14χρονος που αναφέρεται ως EG, οι οποίοι και οι δύο είχαν ολοκληρώσει πρόσφατα την εκπαίδευσή τους στο drysuit.
Όταν οι εκπαιδευτές συνειδητοποίησαν ότι η παροχή αέρα της Μιλς δεν μπορούσε να συνδεθεί με τη στολή της, της είπαν να χρησιμοποιήσει το BC της για τον έλεγχο της άνωσης. Είκοσι κιλά μολύβδου τοποθετήθηκαν στις τσέπες του Mills σε στεγνό κοστούμι και BC αντί σε μια ζώνη βάρους που απελευθερώνεται. Εικάζεται ότι δεν έγιναν ενημερώσεις.
Μπαίνοντας στο νερό στις 5 μ.μ. σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού, ο Snow ανέβασε τους Mills και EG στα 5 μέτρα για περίπου πέντε λεπτά. Ο Snow επανέφερε τον EG επειδή ένιωθε άβολα, παραλείποντας να παρατηρήσει πόσος αέρας είχε ήδη στριμωχτεί από το στεγνό κοστούμι του Mills. Επέστρεψε και, με τον Λιστόν, κατέβασε τους Mills, Gentry και έναν άλλο μαθητή στα 18 μέτρα.
Λέγεται ότι το πλάνα GoPro που τοποθετείται στο στήθος του Gentry δείχνει τον Mills να στέκεται σε μια προεξοχή και να δυσκολεύεται να αναπνεύσει αλλά είναι υπερβολικά βαρύ για να ανέβει. Μη μπορώντας να τραβήξει την προσοχή του εκπαιδευτή της Snow, έκανε σήμα στον Gentry για βοήθεια, αλλά καθώς εκείνος κολύμπησε πάνω της είχε υπερβολική ισορροπία και άρχισε να βυθίζεται γρήγορα.
Ο Τζέντρι την πρόλαβε στα 26μ. Έδειχνε σημάδια ότι τη συνθλίβει από το κοστούμι της και εκείνος πέρασε μισό λεπτό προσπαθώντας ανεπιτυχώς να εντοπίσει και να απελευθερώσει τα βάρη της για να σταματήσει την κάθοδό της, μετά από την οποία έχασε το δεύτερο στάδιο της. Προσπάθησε να μοιραστεί τον αέρα του αλλά, κινδυνεύοντας να ξεμείνει, αναγκάστηκε να την αφήσει στα 32 μέτρα και να κάνει μια γρήγορη ανάβαση.
Δεν υπήρχε κάλυμμα επιφάνειας, αλλά όταν τελικά εμφανίστηκε η Snow, βούτηξε για λίγο για να ψάξει για τον Mills, αλλά δεν κατάφερε να τη βρει. Σε μια μεταγενέστερη δεύτερη κατάδυση, το σώμα της βρέθηκε στα 39 μέτρα και ανατράφηκε.
Η μήνυση ισχυρίζεται ότι η Jeannine Olsen είπε στον ιατροδικαστή ότι ένας καταδυτικός φίλος είχε δει τον Mills να πανικοβάλλεται πριν πέσει παθητικά στον βυθό της λίμνης, αλλά δεν είχε δείξει κανένα σημάδι δυσκολίας στα 12 μέτρα. Αναφέρει επίσης ότι είχε πει στον Gentry, ο οποίος από τότε έγινε φίλος της οικογένειας Mills, να πει ότι ήταν υπεύθυνος για το μοιραίο. Αναφέρει επίσης ότι ο ιατροδικαστής δεν είχε σημειώσει μώλωπες που προκλήθηκαν από το στύψιμο της στολής.
Η Υπηρεσία Εθνικού Πάρκου λέγεται ότι διεξήγαγε έρευνα επειδή το Gull Dive δεν είχε εξουσιοδοτηθεί να λειτουργεί στο πάρκο, σύμφωνα με την Μισούλα Κούρενt, που έτρεξε την αρχική αναφορά για το κοστούμι. Μια προηγούμενη νομική αγωγή για ένα άλλο θανατηφόρο θάνατο το 2019 ήταν σε εξέλιξη κατά της Gull Dive, αλλά επειδή η σχολή καταδύσεων δεν είχε αναφέρει το περιστατικό στην PADI, η Mills και η οικογένειά της δεν θα το γνώριζαν.
Η PADI είχε υποβάλει ένα έγγραφο που αρνιόταν την ευθύνη για τον θάνατο του Μιλς, υποστηρίζοντας ότι το Gull Dive και οι εκπαιδευτές του δεν ήταν ούτε πράκτορες ούτε απασχολούμενοι από την υπηρεσία. Υποστήριξε ότι το έντυπο αποποίησης ευθύνης που υπογράφηκε από τον Mills πριν από την κατάδυση θα έπρεπε να είχε καταστήσει σαφές ότι η PADI δεν μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνη σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά.
Ωστόσο, ο δικαστής σημείωσε ότι η PADI άσκησε κάποιο έλεγχο στο Gull Dive και στους εκπαιδευτές της λόγω της φράσης στις συμφωνίες μέλους της: «Εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στην παρούσα συμφωνία μέλους…» και επειδή η Gull Dive και οι εκπαιδευτές ήταν συμβατικά υποχρεωμένοι να ακολουθήσουν τις συμφωνίες της PADI πρότυπα και οδηγίες.
Επίσης, ένας εκπαιδευτής θα μπορούσε να είναι ένας «φαινομενικός» πράκτορας της PADI εάν ο Mills πίστευε ότι αυτός ο εκπαιδευτής εκπροσωπούσε την PADI λόγω των ισχυρισμών της PADI. Ο δικαστής θεώρησε ότι εναπόκειται στην κριτική επιτροπή να αποφασίσει σε ποιο βαθμό η PADI θα μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνη για τον θάνατο του Mills.
Ως οδηγός, δεν μπορώ να πιστέψω πολλά πράγματα για αυτήν την τραγωδία. Το να βάλεις έναν νέο δύτη με στεγνή στολή χωρίς καμία εκπαίδευση είναι αμέλεια. Το να επιτραπεί στον δύτη να χρησιμοποιήσει τη στεγνή στολή χωρίς τον κατάλληλο σωλήνα φουσκώματος είναι βαριά αμέλεια. Αυτό το κοστούμι αρχίζει να σε σφίγγει μετά από 10′!!
Το να προσθέτεις προσβολή στον τραυματισμό που την βαραίνει χωρίς κανένα μέσο γρήγορης απελευθέρωσης είναι άλλη μια βαριά αμέλεια.
Η όλη κατάσταση, συμπεριλαμβανομένης της τοποθέτησης μιας νέας δύτη σε περιβάλλον με κρύο νερό που δεν έχει βουτήξει ποτέ, μαζί με ελλιπή/μη λειτουργικό εξοπλισμό, και βασικά σε ένα ζευγάρι «παπούτσια από τσιμέντο», ήταν μια τέλεια καταιγίδα βαριάς αμέλειας.
Αν και η PADI μπορεί να μην είναι άμεσα υπεύθυνη, έχουν ευθύνη για τους εκπαιδευτές που ενεργούν ως πράκτορές τους.
ΠΟΛΥ λυπηρό και τραγικό.
Η κατάδυση με στεγνό κοστούμι είναι μια δεξιότητα που δεν μαθαίνεται εύκολα. Η πρώτη χρήση, κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει να γίνεται σε ελεγχόμενο περιβάλλον όπως μια πισίνα. Ένα στεγνό κοστούμι απαιτεί τη δυνατότητα να αφήνει αέρα μέσα και έξω για ασφαλή χρήση. Ακούγεται σαν να μην είχε τρόπο να βάλει αέρα στο στεγνό κοστούμι που κατά βάθος αψηφά τον σκοπό του. Το κρύο νερό από μόνο του είναι ένας πολύ μεγάλος παράγοντας άγχους. Το βάρος είναι διαφορετικό. Το κέντρο βάρους σας αλλάζει. Δεν έχω όλα τα στοιχεία, αλλά αν ήμουν εγώ, δεν θα επέτρεπα στον μαθητή μου να βουτήξει, δεδομένων των όσων μας έχουν πει μέχρι τώρα. Είμαι MSDT, πρώην μέλος της ομάδας κατάδυσης και εκπαιδευτής ειδικότητας ξηρών στολών.
Όπως γνωρίζετε, το πρότυπο είναι να έχετε την πρώτη κατάδυση σε ελεγχόμενο περιβάλλον, αυτό δείχνει ότι έφταιγε ο εκπαιδευτής.
Αυτή η υπόθεση είναι τραγική και θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.
Διαβάζοντας το άρθρο ο εκπαιδευτής και η PADI είναι πλήρως υπεύθυνοι. Τα βασικά σημεία είναι: Το υψόμετρο κατάδυσης απαιτεί οδηγίες που δεν δίνονται: Να επιτρέπεται σε έναν μαθητή να βουτήξει ένα στεγνό κοστούμι χωρίς οδηγίες, που μόλις αγοράστηκε από δεύτερο χέρι, χωρίς φουσκωτή για να αποτρέψει το συμπίεση της στολής. Υπέρβαρο βάρος του Δύτη.: Ο εκπαιδευτής επέτρεψε στον δύτη να κάνει στολή κατάδυσης χωρίς φουσκωτή και είπε στον δύτη απλώς να χρησιμοποιήσει το BC σας. Μπορώ να συνεχίσω και να συνεχίσω. Αυτή η περίπτωση είναι ένας τυπικός εργολάβος PADI που διδάσκει σε ένα κατάστημα καταδύσεων PADI. Δεν υπάρχουν έλεγχοι και ισορροπίες. Το έχω ξαναδεί αυτό, όπου κανείς δεν θέλει να αναλάβει την ευθύνη και να δείχνει αλλού. Πότε θα τελειώσει αυτό. Μάλλον ποτέ! Το μόνο που ενδιαφέρει η PADI είναι τα $$ και ότι είναι το νούμερο 1. Γνωρίζω ότι τα παράπονα προς την PADI παραμένουν αναπάντητα. Θα ήταν υπέροχο να δημοσιεύει κάποιος ατυχήματα/συμβάντα από το πρακτορείο πιστοποίησης, αλλά αυτό δεν θα το δούμε ποτέ.
Το PADI αντιπροσωπεύει βάλε άλλο ένα δολάριο. Είναι υπεύθυνοι.
Αυτά είναι βλακείες. Δεν μπορείτε να θεωρήσετε υπεύθυνο, την υπηρεσία PADI για τα προβλήματα όπως περιγράφονται. Τραγικό κι αν ήταν; Παρακολουθούσε ένα μάθημα «Προχωρημένο». Και υπό αντίξοες συνθήκες. Όχι ένα μάθημα καταδύσεων «Ice» ή Dry Suit. Είναι αποκλειστικά ευθύνη των εκπαιδευτών και βεβαίως του καταδυτικού καταστήματος να το επιτρέψουν. Στα περισσότερα από τριάντα χρόνια που ήμουν εκπαιδευτής PADI; Έχω συναντήσει σοβαρά ανόητα γεγονότα κατά την κατάδυση. Τα περισσότερα έχουν να κάνουν με ναυάγια, βαθιά και «σπηλιές». Ακόμα κι αν τα προσόντα να διδάξουν αυτά τα μαθήματα. Θα πρέπει να έχετε τα απαιτούμενα προσόντα και εμπειρία. «Βάλτε άλλο ένα δολάριο» ήταν η φτηνή βολή που τραβήχτηκε στην PADI εδώ και πολλά χρόνια. Είναι παρεμπιπτόντως στην επιχείρηση για να κερδίσουν χρήματα. Δεν είναι μη κερδοσκοπικός οργανισμός. Αλλά ως ο μεγαλύτερος οργανισμός πιστοποίησης που υπάρχει, προσφέρουν φυσικά μεγαλύτερο στόχο. Ο Θεός να ευλογεί αυτή τη νεαρή κοπέλα. Μπορεί αυτή να αναπαυθεί εν ειρήνη.
Πρώτα απ 'όλα, η PADI δεν κατέχει το κατάστημα καταδύσεων, ούτε οι εκπαιδευτές της PADI είναι πράκτορες του οργανισμού. Η PADI δεν είναι τίποτα άλλο από μια εταιρεία επεξεργασίας εγγράφων, ένας οδηγός για το πώς να καταδύεστε με ασφάλεια και να διδάξετε την κατάδυση με ασφάλεια. Το να λέμε ότι ευθύνεται το PADi, είναι σαν να λέμε ότι το κράτος είναι υπεύθυνο επειδή ένας εκπαιδευτής σχολής οδήγησης είπε σε έναν μαθητή να αγνοήσει τα όρια ταχύτητας και στη συνέχεια σκοτώθηκε λόγω υπερβολικής ταχύτητας κατά τη διάρκεια ενός μαθήματος. Ή η NRA είναι υπεύθυνη για ένα μέλος που χρησιμοποιεί όπλο που σκότωσε κάποιον. Το σφάλμα είναι τόσο στον Gull Diver όσο και στον εκπαιδευτή. Γλάρος που επέτρεψε στον εκπαιδευτή να δώσει το μάθημα ενώ δεν ήταν πιστοποιημένος να έχει μαθητές με στεγνή στολή και τον Εκπαιδευτή που δεν ακύρωσε την κατάδυσή της όταν είδε ότι δεν υπήρχαν επιπλέον σωλήνες LP για το Drysuit. Έκανα όλα τα μαθήματά μου σε κρύα νερά και έγινα εκπαιδευτής σε τέτοιες συνθήκες. Δεν υπήρχε λόγος να συμβεί αυτό.
Αυτό, αυτό εδώ είναι επί τόπου!!!
Αν και συμφωνώ σε αρκετά από αυτά που λες, διαφωνώ και εγώ. Η PADI επεξεργάζεται έγγραφα, αλλά περισσότερο από αυτό, επιτρέπει το όνομά τους να χρησιμοποιείται για την πιστοποίηση εκπαιδευτών. Είμαι πιστοποιημένος εκπαιδευτής ασφάλειας πυροβόλων όπλων και όχι πιστοποιημένος από την NRA, αλλά από την Πολιτεία της Μινεσότα. Είμαι όμως μέλος της ΕΡΑ. Εάν δώσω ψευδείς οδηγίες ή οι ενέργειές μου οδηγήσουν σε θάνατο, η NRA δεν είναι υπεύθυνη, η Πολιτεία της Μινεσότα είναι υπεύθυνη. Αυτοί οι εκπαιδευτές καταδύσεων είναι εκπαιδευτές πιστοποιημένοι από την PADI, γεγονός που μπορεί να τους καταστήσει υπεύθυνους, ακόμη και με την αποποίηση ευθύνης στα έγγραφα, όπως ακριβώς αποφάσισε ο δικαστής.
Σε αυτή την περίπτωση, κανένας εκπαιδευτής δεν είχε πιστοποίηση για να διδάξει drysuit. Η PADI δεν φέρει ευθύνη σε αυτή την περίπτωση. Αυτό δεν ήταν ένα μάθημα κατάδυσης με ξηρές στολές. Ήταν ένα μάθημα Advanced Open Water. Ο ένας εκπαιδευτής πιστοποιήθηκε πρόσφατα και ο άλλος ολοκλήρωσε το μάθημα Advanced Open Water την προηγούμενη μέρα. Όλα αυτά είναι στο κατάστημα καταδύσεων. Σε μια περιοχή όπου θα χρησιμοποιούνται στεγνές στολές σε τακτική βάση, ο εκπαιδευτής θα πρέπει να γνωρίζει τον εξοπλισμό που θα χρησιμοποιούν οι άνθρωποι.
Όσον αφορά την PADI, δεδομένου ότι το όνομά τους χρησιμοποιείται στην πιστοποίηση, θα πρέπει να έχουν περισσότερους ελέγχους και ισορροπίες. Χρησιμοποιείται το όνομά τους, όχι μόνο στα χαρτιά.
Το πρώτο πράγμα που μας έρχεται στο μυαλό είναι «Η PADI έχει ανακαλέσει την ιδιότητα του εκπαιδευτή των δύο εκπαιδευτών σε αυτήν την κατάδυση».
Η PADI είχε άφθονο χρόνο για να αναθεωρήσει τα γεγονότα αυτής της κατάδυσης και δεν έχω συναντήσει έναν κατάλληλο δύτη με στεγνή στολή που θα έμπαινε στο νερό έτσι ή θα βούτηξε με έναν φίλο που έπρεπε να διαμορφώσει τις ρυθμίσεις του Linnea Mills.
Εάν η PADI δεν έχει ανακαλέσει τα πιστοποιητικά εκπαιδευτή, τότε η PADI δηλώνει εγγενώς ότι αυτό είναι αποδεκτό. Επιπλέον, εάν η PADI εξακολουθεί να επιτρέπει στους εκπαιδευτές να αυτοεπιβεβαιωθούν ως στεγνό κοστούμι, τότε δεν έχουν αποτρέψει αυτό να συμβεί ξανά και αυτό θα πρέπει να τους αφήσει ως υπεύθυνους.
Η PADI κέρδιζε χρήματα από αυτό το μάθημα, αυτό από μόνο του σημαίνει ότι δεν μπορούν να αποστασιοποιηθούν πλήρως από ΟΛΕΣ τις ευθύνες. Πότε ήταν η τελευταία φορά που η PADI επιθεώρησε το Gull Dive; Τι αναφορές υπήρχαν και τι έκανε η PADI για αυτό; Υπήρξε ένας θάνατος το 2019 σύμφωνα με το άρθρο, γιατί η PADI δεν έχει μια πολιτική σε εφαρμογή εκεί, απευθύνονται στην τοπική αστυνομία όπου κι αν βρίσκονται τα κέντρα τους και λένε "Γεια, αν υπάρξουν ποτέ επεισόδια, όσο ασήμαντα κι αν θέλουμε ενημερωθείτε;» – Μου ακούγεται σαν εσκεμμένη άγνοια λαμβάνοντας υπόψη την εικόνα της μάρκας που έχει η PADI.
Η PADI είναι στην ευχάριστη θέση να λένε οι εκπαιδευτές «Είμαι εκπαιδευτής PADI» και τα κέντρα καταδύσεων να λένε «Αυτό είναι ένα κέντρο καταδύσεων PADI». Για μένα αυτό είναι σαν copy-write. Στα περισσότερα μέρη του κόσμου, εάν μια εγγραφή αντιγράφου δεν προστατεύεται, τότε χάνεται. Το PADI θα πρέπει να κρατηθεί σε ένα παρόμοιο «Εάν επιτρέπετε στους ανθρώπους να διεκδικούν την επωνυμία σας σε υλικό μάρκετινγκ, ΚΑΙ κερδίζετε χρήματα από αυτήν την αξίωση (μερικά από τα τέλη μαθημάτων πηγαίνουν στην PADI), τότε δεν θα πρέπει να μπορούν να ξεφύγουν από όλα Ευθύνη"
@Jesse, συμφωνώ απόλυτα. Ο μόνος τρόπος με τον οποίο η PADI θα μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνη είναι εάν προηγούμενα περιστατικά με το κατάστημα καταδύσεων είχαν αναφερθεί σε αυτήν, αλλά δεν ληφθούν μέτρα. Ωστόσο, από ό,τι μπορώ να δω και να διαβάσω στο διαδίκτυο, δεν αναφέρθηκαν προβλήματα στην PADI πριν από αυτήν την τραγική υπόθεση. Είναι μυστήριο για μένα ότι ένας εκπαιδευτής μπορεί να είναι τόσο αμελής όσο αυτό. Ο βαθμός στον οποίο παρεκκλίνονταν τα πρότυπα είναι πέρα από αυτό που θα μπορούσαν να κάνουν οι περισσότεροι μαθητές του OW σε μια κακή μέρα.
Οποιοδήποτε tat instructor επιτρέπει σε έναν εκπαιδευόμενο κατάδυσης να βουτήξει με στεγνή στολή χωρίς μέσο φουσκώματος έχει μια θεμελιώδη παρανόηση της ανάγκης να μπορεί να φουσκώσει το κοστούμι. Πλήρης ανικανότητα
Βαθιά αμέλεια στο κομμάτι του καταστήματος και του εκπαιδευτή. Εκπαιδευτής PADI 20+ χρόνια τώρα και έχω παρακολουθήσει τα «πρότυπα» να γίνονται δεκτά από την Disney. Ξοδεύω μεγάλο μέρος του χρόνου μου βοηθώντας «πιστοποιημένους» δύτες να μάθουν να καταδύονται στα ταξίδια μας. 😒
Υπάρχει λόγος για τον οποίο η SSI αναλαμβάνει ως πιστοποίηση επιλογής.
Είμαι η PADI Rescue, αλλά δεν θα επιλέξω την PADI για τα παιδιά μου.
Πολλά μέρη είναι έτσι στις ΗΠΑ, σε βάζουν να υπογράψεις κάποια έγγραφα και να πεις ότι έχεις ήδη ένα μάθημα από το PADI και απλά να σε πετάξουν στο νερό. Δεν νοιάζονται για τις ζωές των ανθρώπων και νοιάζονται μόνο να σας χρεώσουν διπλά για να βουτήξει κάποιος μαζί σας, κάποτε πλήρωσα για αυτό και απλώς μου έδωσαν έναν άντρα χωρίς εμπειρία για να τον φροντίσω σε ένα ταξίδι με πλοίο. Είχε μόνο τρεις βουτιές και του έδωσαν ένα τανκ και του είπαν να πηδήξει. Τελείωσε το τανκ του σε 15 λεπτά. Τον πήγα πίσω στο σκάφος και υποσχέθηκα να μην βουτήξω ποτέ ξανά στις ΗΠΑ για όλα τα ανόητα καταδυτικά κέντρα που δεν φροντίζουν τους πελάτες τους.
Οι ΗΠΑ είναι μια χώρα που υπερηφανεύεται για τα "ατομικά δικαιώματα και την ευθύνη" αυτό για το οποίο μιλάτε θα ήταν αυτό που πολλοί πιο συντηρητικοί άνθρωποι αποκαλούν "κομμουνισμό". Αλλά σοβαρά, χρειάστηκε να βουτήξω με αρχάριους που κατέστρεψαν επίσης την κατάδυσή μου, όπως έμπειροι δύτες έπρεπε να βουτήξουν μαζί μου όταν ήμουν αρχάριος, αυτή είναι η φύση του αθλήματος. Και πηγαίνετε σχεδόν οπουδήποτε στα νησιά της Καραϊβικής, και θα έχετε πολύ χειρότερα. Πληκτρολογήστε ηλίθιος δύτης στο youtube και βρίσκεις μερικές τρελές επικίνδυνες πρακτικές. Η κατάδυση στον Καναδά είναι πραγματικά ασφαλής. :)
Οι σκέψεις μου συνεχίζουν να πηγαίνουν στα 20 κιλά μολύβδου. ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΒΟΥΤΑΕΙ ΜΕ 20 κιλά μολύβδου!!! Αυτό είναι 44 λίβρες μολύβδου! Περιστερώνω με 16 λίβρες σε ένα βρεγμένο κοστούμι που είναι πιο δυναμικό. Το κοστούμι της πρέπει να ήταν trilaminate ή παρόμοιο, το οποίο δεν έχει καν άνωση από μόνο του χωρίς να έχει προστεθεί αέρας. Δεν έχω πιστοποίηση ούτε για στεγνή στολή, αλλά διάβασα αρκετά για να το ΞΕΡΩ. Αυτό είναι στον εκπαιδευτή και στο κέντρο καταδύσεων. Αλλά σίγουρα θα μπορούσε να προληφθεί με περισσότερη έρευνα και αυτοεκπαίδευση και από την πλευρά του δύτη. Αλλά δεν μπορούσα να πω ότι στα 18 μου, ήξερα ή νοιαζόμουν αρκετά για τέτοια πράγματα. Αυτό είναι ένα κάλεσμα προς κάθε δύτη εκεί έξω, ειδικά τους αρχάριους, να είναι πιο αυτοδύναμοι και να κάνουν την έρευνά τους για να είναι προετοιμασμένοι.
Τα 20 κιλά όντως ακούγονται πολλά. Ωστόσο, ένας δύτης με ξηρή φόρμα είναι πολύ πιο δυναμικός από μια στολή. Ακόμα κι αν μια στολή trilaminate μπορεί να είναι λιγότερο δυναμική από μια στολή από μόνη της, συνδυάζονται πάντα με χοντρά εσώρουχα για μόνωση. Καταδύομαι με μόλυβδο 4-6 κιλά σε βρεγμένη φόρμα 5 χιλιοστών και 10-16 κιλά με στεγνή στολή (ανάλογα με τα εσώρουχα, τον εξοπλισμό, το αλάτι/γλυκό νερό και τη θερμοκρασία).
Αυτή είναι μια απολύτως τραγική ιστορία και σημαντική για την καταδυτική βιομηχανία για να την ακούσει και να μάθει από αυτήν. Ωστόσο, γιατί το Divernet έχει συνδέσμους προς αντικείμενα προς πώληση σε μια τόσο τρομερή ιστορία; Προσπαθείτε να επωφεληθείτε από μια τραγωδία και είναι βαρετό!
Συγγνώμη, αυτό δεν έπρεπε να συμβεί με αυτήν την ιστορία.
Αυτό το μοιραίο δυστυχώς δεν αποτελεί έκπληξη. Τι άλλο να περιμένουμε από το "PAID";;; Προχωρημένος Δύτης χωρίς εμπειρία… εκπαιδευτές που γονατίζουν στο έδαφος και συνεχίζουν.
Δεν είμαι δύτης αναψυχής, αλλά είμαι εμπορικός δύτης από το 75 και έχω διδάξει εμπορικούς δύτες. Βλέπω πολλά που έγιναν λάθος εδώ. Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε αν η PADI ευθύνεται και σε ποιο βαθμό.
Τραγική υπόθεση. Και ένας κατάλογος σφαλμάτων που όλα συνέβαλαν στο θάνατο της Linnea.
Προσωπικά, δεν ξέρω γιατί κάποιος θα ήθελε να βουτήξει με στεγνή στολή. Πήρα την ειδικότητα και δεν την έκανα ποτέ ξανά. Τόσο πολύ που μπορεί να πάει στραβά. συμπίεση, ανατροπή, κίνδυνος ανεξέλεγκτης ανόδου εάν η βαλβίδα κολλήσει.
Οι καταδύσεις σε υψόμετρο, σε παγωμένο καιρό, με δανεικό μη επαληθευμένο κοστούμι, χωρίς αποσπώμενα βάρη, και σε αδύναμο φως για την εκκίνηση είναι όλα καρύδια.
Αλλά η μεγαλύτερη αιτία θανάτου σε αυτή την περίπτωση είναι οι ανειδίκευτοι εκπαιδευτές στους οποίους δεν θα έπρεπε να είχαν εμπιστευθεί μια τσίχλα, πολύ περισσότερο τη ζωή κάποιου
Η μαθήτρια ήταν ήδη Open Water.. έπρεπε να ξέρει τι να κάνει, ζώνη γρήγορης απελευθέρωσης και εκπαίδευση σε στεγνό κοστούμι θα έπρεπε να μάθει πρώτα σε μια πισίνα. Έτσι θα ήξερε ότι χρειάζεται μια βαλβίδα φουσκώματος για το κοστούμι της.. Λάθος μαθητή σε όλη τη διαδρομή
Προφανώς δεν ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε. Η εκπαίδευση σε στεγνό κοστούμι δεν αποτελεί μέρος του μαθήματος Open Water Diver. Δεν μπορούσε να ξέρει πώς να χειριστεί ένα και προφανώς ακόμη και ο εκπαιδευτής δεν είχε ιδέα. Το γεγονός ότι ο εκπαιδευτής *γέμισε* τις τσέπες της με φερμουάρ με 44 κιλά(!!!) μόλυβδο σφράγισε τη μοίρα της.
Προτείνετε όλοι οι μαθητές να είναι σε θέση να εντοπίζουν την ανικανότητα του σχολείου και του εκπαιδευτή και να λένε *τους* για τα λάθη τους;
Αν ο εκπαιδευτής δεν γνωρίζει πόσο επικίνδυνες ήταν οι συνθήκες της κατάδυσης της Linnea, πώς θα μπορούσε να το ήξερε καλύτερα; Αν έπρεπε να ξέρει καλύτερα, τι λέει αυτό για τους εκπαιδευτές που σίγουρα είναι πάνω από το επίπεδο του Open Water;;;
Δεν μπορείτε και οι δύο να υποστηρίξετε ότι ήταν λάθος του μαθητή όταν ο καθηγητής της γέμισαν υπερβολικό βάρος και της είπαν να χρησιμοποιήσει το BCD αντί για το δυσλειτουργικό Dry Suit, χωρίς επίσης να επιρρίψει μεγαλύτερη ευθύνη στον/τους εκπαιδευτή. Αλλά είστε ξεκάθαρα έξω από τα βάθη σας…
Ενδιαφέρουσα περίπτωση. Αναρωτιέμαι πόση ευθύνη φέρουν οι μαθητές σε αυτές τις περιπτώσεις. Φυσικά οι επαγγελματίες ευθύνονται ως επί το πλείστον. Αλλά βουτήξτε σε μια ημιτελή στεγνή σουίτα, χωρίς αποδεσμεύσιμο βάρος, κάποια στιγμή υποτίθεται ότι η κοινή αίσθηση ενός μαθητή έρχεται, imho.
Μπορείτε πάντα να πείτε ότι ο δύτης/μαθητής είναι τελικά υπεύθυνος για την ασφάλειά του, αλλά ένας μαθητής δεν ξέρει τι δεν ξέρει. Έως ότου ένας μαθητής περάσει την πιστοποίηση, ο εκπαιδευτής είναι υπεύθυνος για τη διασφάλιση της ασφάλειας του μαθητή, καθώς και για τον έλεγχο και την εξήγηση της λειτουργικότητας όλων των εργαλείων που φοράει. Κατά τη γνώμη μου, ο εκπαιδευτής και το κατάστημα καταδύσεων ήταν εντελώς αμελείς εδώ. Ο εκπαιδευτής έπρεπε να γνωρίζει ότι η πίεση από το κοστούμι χωρίς φουσκωτή θα την έκανε ακίνητη στο βάθος. Δεν είμαι δύτης με ξηρές στολές, οπότε δεν το συνειδητοποίησα μέχρι που διάβασα την αρχική ιστορία και την εξήγησα από κάποιον που είναι δύτης με στολές.
Συμφωνώ, ο εκπαιδευτής δεν ήταν καν πιστοποιημένος για να διδάξει τη συγκεκριμένη ειδικότητα του drysuit. Ο εκπαιδευτής θα έπρεπε να είχε καλέσει αυτή την κατάδυση πολλές φορές, αλλά συνέχισε, και ο Λίστον δεν ήταν καν εκπαιδευτής ούτε δάσκαλος καταδύσεων, μόλις είχε προοδεύσει την προηγούμενη μέρα. Το να μην επιβάλλει το εθνικό πάρκο κατηγορίες στον εκπαιδευτή είναι γελοίο. Ό,τι διδάσκεται ένας εκπαιδευτής, το έκανε λάθος σε όλους τους λογαριασμούς. Απλά αηδιαστικό
Το διάβασα σωστά; Όποιος κατασκεύαζε το στεγνό κοστούμι δεν είχε μέσο να αγκιστρώσει σε μια πρίζα χαμηλής πίεσης για να προσαρμόσει τη συμπίεση του κοστουμιού;
Όχι, ο μαθητής είχε νοικιάσει ένα σετ ρεγκ που δεν είχε σωλήνα φουσκώματος και το κοστούμι από δεύτερο χέρι που αγόρασε δεν είχε ούτε λάστιχο.
Κάθε σύγχρονο σετ ρυθμιστή έχει τουλάχιστον έναν εύκαμπτο σωλήνα φουσκώματος (για το BC). Εάν έπρεπε οπωσδήποτε να βουτήξετε με ένα στεγνό κοστούμι με μόνο έναν εύκαμπτο σωλήνα φουσκώματος, θα ήταν πολύ καλύτερο να το συνδέσετε με το BC αντί για το BC. Μπορείτε να φουσκώσετε από το στόμα ένα BC, αλλά δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα σε ένα χωρίς φουσκωτή.
Η σύνδεση του φουσκωτού Drysuit δεν έχει συνήθως το ίδιο μέγεθος με το BC. Στη στολή μου ο εύκαμπτος σωλήνας φουσκώματος BC θα συνδεθεί με υπερβολική δύναμη, αλλά θα σκάσει μόλις ανοίξω τον αέρα.
Όχι, συνήθως, είναι ακριβώς τα ίδια. Μόνο μερικά σπάνια κοστούμια ή παλαιότερα μοντέλα έχουν διαφορετικές συνδέσεις εύκαμπτων σωλήνων. Δεν ξέρουμε τι συνέβη εδώ, αλλά δεν έχει νόημα να στείλουμε κάποιον σε ανοιχτό νερό χωρίς προηγούμενη εκπαίδευση στο κοστούμι σε κλειστό νερό ή χωρίς σωλήνα φουσκώματος
Διαφορετικά εξαρτήματα βαλβίδων όμως
Υπάρχει ένα τέτοιο πράγμα όπως ιστιοπλοϊκά στεγνά κοστούμια. Αυτά δεν έχουν φουσκωτές. Έχω δει άλλες πηγές ειδήσεων να υπονοούν ότι ήταν ένα από αυτά
Υπάρχουν στιγμιότυπα από βίντεο που δείχνουν ξεκάθαρα ότι πρόκειται για μια στεγνή στολή κατάδυσης. που δεν έχει συνδεδεμένο σωλήνα φουσκώματος.
Όχι, το κατάστημα κατάδυσης απέτυχε να παράσχει τον εύκαμπτο σωλήνα της φόρμας και η μαθήτρια δεν είχε προηγούμενη εκπαίδευση για να ξέρει ότι το χρειάζεται. Όλοι πρέπει να διαβάσουν ολόκληρη την αγωγή. Μάλλον 25 λάθη έγιναν. Το μισώ… αλλά πιθανώς εγκληματική αμέλεια
Ναι, ο μοτοσικλετιστής θα έπρεπε να ήταν πιο έξυπνος και να είχε ξεφύγει από το δρόμο του φορτηγού και μετά θα απέφευγε να χτυπήσει πίσω και θα ήταν ακόμα ζωντανός, σωστά;
Κάποια στιγμή η κοινή έννοια [sic] μιας αφίσας του φόρουμ υποτίθεται ότι ξεκινάει, imho.
Πιθανότατα δεν είχε ιδέα για το αποτέλεσμα του συμπιεσμένου κοστουμιού, υποψιαζόταν ότι δεν είχε βαλβίδα απόρριψης, καθώς πιθανότατα δεν ήταν για κατάδυση. Ο εκπαιδευτής θα έπρεπε να είχε αποτρέψει την κατάδυση. Επίσης, η μη δυνατότητα απόρριψης μολύβδου θα έπρεπε επίσης να έχει σταματήσει. ήταν μια καινούργια, οπότε ο εκπαιδευτής έπρεπε να έχει αναλάβει
Και πάλι η PADI αρνείται να αποδεχθεί την ευθύνη για ένα κέντρο Padi
Δεν μπορώ να το τονίσω αρκετά. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν ήταν λάθος του μαθητή ή κάτι που θα έπρεπε να είχε κλωτσήσει για τον μαθητή. Η πλειονότητα των δυτών βουτά σε ζεστά νερά, όπου η στολή δεν είναι σκεπτική και αυτό ήταν η περίπτωση του Linnea. Επιπλέον, το κέντρο το γνώριζε αυτό και ακόμη και τότε αποφάσισε να πουλήσει μια φόρμα επιφάνειας και να μην ελέγξει τη μαθήτρια που δεν της έδινε οδηγίες. Υπάρχει ένας λόγος που υπάρχει το καταδυτικό κέντρο. Να δώσει καθοδήγηση και οδηγίες. Αυτό απέτυχε να το κάνει.
Τι ολότελα και σκουπίδια. Εργάζομαι ως εκπαιδευτής οδήγησης HGV και από έναν μαθητή που μπορεί να οδηγήσει αυτοκίνητο δεν μπορεί να αναμένεται να έχει την «κοινή λογική» να γνωρίζει την ακριβή εγκατάσταση και τη λειτουργία ενός αρθρωτού οχήματος, μέχρι να δείξω μόνος μου. Εγώ είμαι απόλυτα υπεύθυνος για την εκπαίδευση και την ασφάλειά τους, όχι αυτοί. Είμαι η PADI Advanced (που δεν σημαίνει τίποτα, στο μεγάλο σχέδιο των πραγμάτων), αλλά δεν έχω γίνει ακόμη κατάλληλη για στεγνή φόρμα. Δεν θα ήξερα ποιους σωλήνες πρέπει ή δεν πρέπει να έχω, και έχω μεταπτυχιακό, οπότε δεν είμαι ανόητος! Τα ειλικρινή μου συλλυπητήρια στην οικογένεια της νεαρής κυρίας. Μπορεί αυτή να αναπαυθεί εν ειρήνη.