Ένα δικαστήριο απέτυχε να καταλήξει σε ετυμηγορία στη δίκη του PADI Master Instructor Nigel Craig για ανθρωποκτονία από αμέλεια και απαλλάχθηκε από περαιτέρω ανάμειξη στην υπόθεση, η οποία εξαρτάται από τις ενέργειες του εκπαιδευτή κατά τη διάρκεια μιας τρίλεπτης στάσης ασφαλείας στο Stoney Cove στην ενδοχώρα. site το 2016.
Ο Κρεγκ, 55 ετών, από το Νορθάμπτον, αρνείται την κατηγορία, η οποία σχετίζεται με τον θάνατο του Ρίτσαρντ Στάνσφιλντ, 40, ενώ βρισκόταν υπό τη φροντίδα του σε εκπαιδευτικό σεμινάριο.
Οι ένορκοι του Leicester Crown Court μειώθηκαν σε 11 κατά τη διάρκεια της δίκης αφού ένα μέλος βρέθηκε θετικό στον Covid-19, σύμφωνα με έκθεση στο Λέστερ υδράργυρος.
Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κ. Justice Pepperall, είχε δώσει στην κριτική επιτροπή την πλειοψηφία, η οποία απαιτεί τουλάχιστον 10 από τους 11 ενόρκους να συμφωνήσουν σε μια ετυμηγορία. Ωστόσο, μετά από αρκετές ώρες συζήτησης χθες (30 Μαρτίου) η αρχηγός ενημέρωσε τον δικαστή ότι δεν κατάφεραν να επιτύχουν αυτή την πλειοψηφία.
Η Εισαγγελία του Στέμματος φέρεται τώρα να εξετάζει το ενδεχόμενο να προχωρήσει ή όχι σε επανάληψη της δίκης, με την ανακοίνωση να αναμένεται την επόμενη εβδομάδα. Ο Κρεγκ αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση.
Δυσκολίες αναπνοής
Νωρίτερα στη διαδικασία, η κριτική επιτροπή είχε ακούσει ότι ο Κρεγκ επέμενε να ολοκληρώσει μια στάση ασφαλείας τριών λεπτών στα 5 μέτρα, παρά το γεγονός ότι ο μαθητής του είχε δυσκολίες στην αναπνοή. Ο Στάνσφιλντ βρέθηκε ότι πέθανε από πνιγμό που οδήγησε σε καρδιακή ανακοπή στο νοσοκομείο αργότερα μέσα στην ημέρα.
Διώκοντας, ο James House QC ισχυρίστηκε ότι η επιβολή από τον Craig μιας μη ουσιαστικής στάσης είχε οδηγήσει το θύμα σε πανικό και τελικά στο θάνατό του, σύμφωνα με προηγούμενες αναφορές της δικαστικής διαδικασίας στο Ερμής.
Ο Στάνσφιλντ είχε καταδύσεις για περίπου ένα χρόνο, είχε ολοκληρώσει 30 καταδύσεις και είχε προκριθεί ως PADI Advanced Open Water Diver τρεις μήνες πριν από το μοιραίο περιστατικό.
Ήταν στην πρώτη κατάδυση της ημέρας στις 24 Ιουλίου 2016, σε μια πορεία που διοργάνωσε το Dive Northampton. Τον συνόδευε ο Craig με τον PADI Dive Master Karol Tokarczyk ως δύτη ασφαλείας. Δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον του Tokarczyk.
«Σημαντικά παρακάτω»
Ο Χάουζ είπε ότι τη στιγμή που ο Στάνσφιλντ έφτασε στο μέγιστο βάθος των 30 μέτρων, η ποσότητα αέρα που είχε απομείνει στον κύλινδρο του ήταν «σημαντικά χαμηλότερη» από αυτή που θα έπρεπε να ήταν λόγω του αριθμού των φορών που χρειάστηκε να σταματήσει για να ισοφαρίσει.
Οι δύτες είχαν ολοκληρώσει μια «υποβρύχια άσκηση» πριν ανέβουν, αλλά περίπου στα 18 μέτρα ο Στάνσφιλντ είχε δώσει σήμα εκτός αέρα και άρχισε να πανικοβάλλεται, σύμφωνα με τον House.
Ο Tokarczyk είχε περάσει από τον ρυθμιστή του Stansfield για να μπορεί να αναπνέει από τον εφεδρικό του κύλινδρο, αλλά στα 12 μ. ο Στάνσφιλντ είχε δηλώσει ξανά ότι ήταν εκτός αέρα και δεν μπορούσε να αναπνεύσει. Σε αυτό το σημείο ο Κρεγκ είχε περάσει από τον μαθητή τον δικό του ρυθμιστή και πέρασε στη δεύτερη δεξαμενή του.
Η στάση ασφαλείας των 5 μέτρων ήταν μέρος του σχεδίου κατάδυσης, αλλά ο Χάουζ εξήγησε ότι θα ήταν δυνατό να το χάσετε σε περιπτώσεις όπου ήταν πιο σημαντικό να φτάσετε στην επιφάνεια γρήγορα.
Κατά τη διάρκεια της στάσης, ο Στάνσφιλντ είχε δηλώσει δύο φορές ότι δυσκολευόταν να αναπνεύσει και μέσα στο πρώτο λεπτό προσπάθησε να βγει στην επιφάνεια τραβώντας τον εαυτό του προς τα πάνω μια σημαδούρα, αλλά ο Κρεγκ τον είχε τραβήξει πίσω, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς.
«Θα έπρεπε να ήταν προφανές στον Κρεγκ ότι ο κ. Στάνσφιλντ βρισκόταν σε σοβαρή αγωνία», είπε ο Χάους, προσθέτοντας ότι οι μαθητές του μαθητή ήταν διεσταλμένοι και ότι ο ρυθμιστής του γλίστρησε από το στόμα του δύο φορές καθώς έχασε τις αισθήσεις του. Παρά αυτά τα σημάδια, είπε ότι ο Κρεγκ περίμενε ολόκληρα τρία λεπτά πριν βγάλει το Στάνσφιλντ στην επιφάνεια, όπου όλες οι προσπάθειες να τον αναζωογονήσουν απέτυχαν.
«Εντελώς ανεξήγητο»
Ο Χάουζ είπε ότι οι ειδικοί είχαν περιγράψει τις ενέργειες του Κρεγκ ως «εντελώς ανεξήγητες» και ότι η συμπεριφορά του ήταν «πολύ κάτω από τα πρότυπα ενός παρόμοια καταρτισμένου και έμπειρου εκπαιδευτή καταδύσεων».
Ωστόσο, ο Κρεγκ αρνήθηκε ότι είχε κρατήσει τον Στάνσφιλντ κάτω, δηλώνοντας ότι τον είχε πιάσει μόνο για λίγο για να του υπενθυμίσει τη στάση. «Αν ήθελε να βιδώσει για την επιφάνεια, δεν θα μπορούσα να τον σταματήσω λόγω του μεγέθους του», είπε.
Ο House υποστήριξε ότι η απόφαση του κατηγορουμένου μπορεί να προήλθε από μια «θεμελιώδη παρεξήγηση» σχετικά με την ανάγκη για διακοπή ασφαλείας και την αποτυχία του να εκτιμήσει τη σοβαρότητα της κατάστασης όταν «τα συμπτώματα ήταν εκεί για να φανούν».
«Κανείς δεν υποδηλώνει για μια στιγμή ότι ο Νάιτζελ Κρεγκ ήθελε να συμβεί κάτι από όλα αυτά, το αντίθετο», είπε ο Χάουζ στην κριτική επιτροπή. «Όταν ένα άτομο εμπλέκεται σε μια δραστηριότητα, πράγμα που σημαίνει ότι έχει αναλάβει το καθήκον να φροντίζει έναν άλλο άνθρωπο, το βάρος του είναι μεγάλο».
