Είναι τόσο κακές οι περιστρεφόμενες αρθρώσεις; #AskMark #scuba @ScubaDiverMagazine
Ο Steve
#askmark
Έχω δημιουργήσει μια διαμόρφωση κύριας δωρεάς μακριού σωλήνα χάρη σε εσάς. Μου είπαν από το τοπικό κατάστημα καταδύσεων ότι δεν είναι καλή ιδέα να βάλω έναν περιστρεφόμενο σωλήνα στο κοντό τμήμα του σωλήνα του δεύτερου σταδίου μου που βρίσκεται στο κολιέ γύρω από το λαιμό μου. Είπε ότι ήταν εντάξει να χρησιμοποιήσετε ένα 90, αλλά το περιστρεφόμενο δεν είναι καλή πρακτική. Γιατί είναι αυτό; Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την βοήθειά σας.
#scuba #scubadiving #scubadiver
ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ
Γίνετε θαυμαστής: https://www.scubadivermag.com/join
Αγορές Gear: https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
ΟΙ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΜΑΣ
Ιστοσελίδα: https://www.scubadivermag.com Scuba Diving, Υποβρύχια φωτογραφία, Συμβουλές & Συμβουλές, Κριτικές Scuba Gear
Ιστοσελίδα: https://www.divernet.com Scuba News, Υποβρύχια φωτογραφία, Συμβουλές & Συμβουλές, Αναφορές ταξιδιού
Ιστοσελίδα: https://www.godivingshow.com Η μοναδική έκθεση καταδύσεων στο Ηνωμένο Βασίλειο
Ιστότοπος: https://www.rorkmedia.com Για διαφήμιση εντός των επωνυμιών μας
ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΜΑΣ ΣΤΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΜΕΣΑ
FACEBOOK: https://www.facebook.com/scubadivermag
TWITTER: https://twitter.com/scubadivermag
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/scubadivermagazine
Είναι αιχμάλωτοι, οπότε δεν πρόκειται να «πάνε» πουθενά. Μπορεί να έχουν διαρροή, αλλά τίποτα που θα ήταν περισσότερο από μια ενόχληση.
Γεια σου Mark. Απλά ηλίθια ερώτηση εδώ, αλλά θα σας κάνω πάντως. Προσπαθώ να χρησιμοποιήσω έναν υπολογιστή ενσωματωμένο στον αέρα με έναν πομπό συνδεδεμένο στον πρώτο μου, αλλά δεν είμαι ακόμα έτοιμος να αποχαιρετήσω το SPG μου. Μπορώ να χρησιμοποιήσω και τα δύο ή πιστεύετε ότι είναι υπερβολικό; επίσης εάν ο πρώτος μου έχει μόνο έναν hpp μπορώ να χρησιμοποιήσω έναν προσαρμογέα; αν ναι μπορείτε να μου πείτε ποιο, ευχαριστώ
Γεια σας, είμαι ένα εργοστάσιο υποβρύχιων φιαλών αερίου από την Κίνα. Χρειάζεστε μπουκάλια;
#askmark Γεια σου Mark, πάντα ενημερωτικό περιεχόμενο, συνέχισε! Είμαι στην αρχή της καριέρας μου στις καταδύσεις αναψυχής και σκέφτομαι τον πρώτο καταδυτικό μου υπολογιστή. Είμαι ήδη κάτοχος ενός Apple Watch Ultra: θα το χρησιμοποιούσατε μαζί με την απαραίτητη συνδρομή Oraceanic+ ή θα προτείνατε να δείτε άλλες επιλογές, μου αρέσει το Sheawater Peregrine και θα ήταν ακόμα καλύτερο αν είχε πυξίδα. Σημείωση: σε αυτό το στάδιο δεν υπάρχει σχέδιο για tec-diving.
Το Apple Watch είναι καλό για καταδυτικό υπολογιστή αναψυχής. Έχετε δωρεάν πρόσβαση σε όλες τις βασικές λειτουργίες κατάδυσης της εφαρμογής. η πληρωμένη έκδοση ξεκλειδώνει μερικά έξτρα, αλλά δεν είναι απαραίτητο.
Λατρεύω τους καταδυτικούς υπολογιστές Shearwater και ο Peregrine είναι ένας έξυπνος υπολογιστής. Θα δοκίμαζα πρώτα το Apple Watch, να δω πώς θα τα καταφέρετε πρώτα ως καταδυτικός υπολογιστής πριν επενδύσετε σε άλλον υπολογιστή. Εάν δεν το συνεχίσετε, τότε το Peregrine θα ήταν μια εξαιρετική επιλογή.
Είναι μεγάλη μου τιμή που είμαι το θέμα του βίντεο αυτής της εβδομάδας! Ευχαριστώ για τη διορατικότητα και τις συμβουλές σου Mark. Για να μην αναφέρω τα ωραία σημεία που μόλις πήρα με τον αρραβωνιαστικό μου.
Δεν κάνετε φίλες επιταγές όταν μπείτε στο νερό ούτως ή άλλως; Ποιες είναι οι πιθανότητες και τα δύο δαχτυλίδια 0 να αρχίσουν να διαρρέουν ταυτόχρονα και να περάσουν απαρατήρητα;
#askmark different Steve εδώ Τι γίνεται με τη χρήση γρήγορων αποσυνδέσεων στα δεύτερα στάδια;
Οι γρήγορες αποσυνδέσεις είναι εντάξει εάν απαιτούνται, αλλά, θα επέλεγα πάντα ένα με μηχανισμό κλειδώματος για να μειώσω την πιθανότητα τυχαίας αποσύνδεσης. Μερικές φορές μια εν σειρά βαλβίδα διακοπής μπορεί να είναι πιο πρακτική για να αποτρέψει μια ελεύθερη ροή.
Τείνω να βλέπω QD μόνο σε μάσκες για ολόκληρο το πρόσωπο, ώστε να μπορείτε να αποσυνδέσετε τον εύκαμπτο σωλήνα στην επιφάνεια και να αναπνεύσετε από το SAV. Με αυτόν τον τρόπο δεν αφήνετε το FFM σας να κρέμεται στο νερό ή να σέρνεται στο πάτωμα.
Συγγνώμη Mark, οι στροφείς είναι κακής σχεδίασης. 1η φορά, βουτιά 15 περιστρεφόμενης, μεσαίας διαρροής. Η βίδα βγήκε πίσω. Σφίγγεται με ένα μικρό κομμάτι κλωστής. 2η αποτυχία, 30 βουτιές αργότερα, full O ring χτύπημα στο 90′ με λίγο ντεκό. Μετά βίας μπορεί να ολοκληρωθεί, επιφάνεια με 300 psi. 20 bar. Ελεγμένη εφαρμογή σε κάθε κατάδυση. Ο περιστρεφόμενος μπήκε στον κάδο.
Τα περιστρεφόμενα είναι μια κακή ιδέα.
“full O ring blow out στο 90′ με λίγο ντεκό. Μετά βίας μπορεί να ολοκληρωθεί, επιφάνεια με 300 psi. 20 bar” Θα ανησυχούσα λιγότερο για το περιστρεφόμενο και περισσότερο για τη μετάβαση σε deco χωρίς τη δυνατότητα να το τελειώσω σε ένα μόνο ρεζερβουάρ χωρίς να αδειάσω.
Βλέπω προσαρμογείς 110° διαθέσιμους στο διαδίκτυο από πολλούς προμηθευτές. Ίσως μια καλή επιλογή αν δεν μπορείτε να βρείτε 120°
#askmark Θα ήθελα να δω μια κορυφαία 10 ταινία με θέμα τις καταδύσεις😍 ποια είναι η αγαπημένη σας ταινία;
Για λίγη διασκέδαση, είμαι πάντα λάτρης του Into the Blue και του Fools Gold.
Για κάτι πιο σοβαρό έχετε το Diving into the Unknown, The Last Breath ή Men of Honor.
Αν προτιμάτε τις ταινίες τρόμου, έχετε το The Deep House
@Scuba Diver Magazine Ευχαριστούμε 🙂
@Scuba Diver Magazine Diving Into the Unknown μόνο σε OV 🙁 δεν μπορώ να καταλάβω φινλανδικά ;D
#askmark
Γεια σου Mark – κάνω περίπου 4 ταξίδια το χρόνο για ζεστό νερό, καταδύσεις αναψυχής. Υπάρχει πρόβλημα με την αποσυναρμολόγηση των σωλήνων και των ρυθμιστών μου για ταξίδι και αποθήκευση; Προστατεύω τα εκτεθειμένα άκρα των εύκαμπτων σωλήνων από ζημιές και υπολείμματα με ελαστικά καπάκια. Μου αρέσει επίσης το γεγονός ότι όλοι οι σωλήνες μου κρέμονται ίσια χωρίς τάνυση όταν αποθηκεύονται. Ρωτάω γιατί δεν βλέπω κανέναν άλλο να ακολουθεί αυτή την πρακτική. Περιμένω τις σκέψεις σας.
Το μόνο πρόβλημα είναι ο αυξημένος κίνδυνος μόλυνσης και απογύμνωσης νημάτων. Ακούγεσαι σαν να ξέρεις τι κάνεις και δεν πρόκειται να αφαιρέσεις τα νήματα με υπερβολική ροπή.
Αποσυναρμολογώ συχνά και δεν έχω δει προβλήματα με επιπλέον φθορά ή οτιδήποτε άλλο. Απλώς κρατήστε τη σκόνη και την υγρασία έξω και θα είστε καλά
Χρησιμοποιώ 90 αγκώνες στο sidemount μου και twins rigs για να μου δώσει την ιδανική δρομολόγηση εύκαμπτου σωλήνα και προσωπικά δεν έχω νιώσει ποτέ καμία ανάγκη για περιστρεφόμενο. Αλλά, δυστυχώς, το μόνο γένος στο μέσο χρονικό διάστημα μεταξύ αποτυχιών για οποιοδήποτε από αυτά τα πράγματα είναι ανέκδοτο στην καλύτερη περίπτωση. Υποψιάζομαι ότι η πιθανότητα αποτυχίας ανά κατάδυση είναι πολύ, πολύ μικρή, και γενικά έχουμε κάποιο πλεονασμό ούτως ή άλλως.
Αλλά μήπως η απόλυση σημαίνει περισσότερα σημεία αποτυχίας και επομένως είναι λιγότερο ασφαλής……..
Αυτό δεν εξαρτάται από το πού βρίσκεται ο πλεονασμός;
@Κύριος. Το Beacher Redundancy κάνει πάντα τα πράγματα πιο ασφαλή 🙂
Η πρόσθετη άνεση του ενημερωμένου omni-swivel ήταν άμεση και αισθητή. Αν και τεχνικά προσθέτει ένα άλλο σημείο αστοχίας, αυτός ο κίνδυνος είναι απίστευτα χαμηλός. Κοιτάξτε οποιονδήποτε δύτη CCR και τον αριθμό των σημείων αστοχίας που έχουν στην εγκατάστασή τους.
Ο Δρ Richard Harris έχει περιστέρι 243m/800ft στο CCR. Εάν αυτός ο αριθμός σημείων αστοχίας είναι αποδεκτός σε αυτά τα βάθη, δεν υπάρχει πρόβλημα με ένα πρόσθετο περιστρεφόμενο για καταδύσεις αναψυχής (ειδικά με σύγχρονο εξοπλισμό). Το κατάστημα που συζητείται εδώ φαίνεται να αντιδρά υπερβολικά.
Συμφωνώ. Τεχνικά έχουν δίκιο, αλλά οι πιθανότητες αποτυχίας είναι τόσο χαμηλές που πραγματικά δεν αξίζει να ασχοληθείς με αυτό.
# Ρωτήστε τον Mark, Mark μιλάτε για συντήρηση μιας περιστρεφόμενης άρθρωσης, έχω ρυθμιστή Atomic Aquatic και δεν νομίζω ότι έχει ρυθμίσεις βιδών για τον περιστρεφόμενο σύνδεσμο;
#Askmark
Μιλώντας για σημεία αποτυχίας. Πρόσφατα είχα μια συζήτηση με τους φίλους μου για το αν πρέπει ή όχι να υπάρχει ενσωμάτωση αέρα. Η στάση τους αφορούσε το πρόσθετο σημείο αποτυχίας. Νομίζω ότι υπάρχει μικρή διαφορά μεταξύ ενός πομπού AI σε σύγκριση με ένα εικονικό βύσμα στο πρώτο στάδιο. Χωρίς να μιλάμε για έναν κοντό σωλήνα που θα προσθέσει όντως επιπλέον δακτυλίους ο. Μου διαφεύγει κάτι σημαντικό εδώ;
Είμαι μια χαρά με τους πομπούς. Είναι ένα αποδεκτό σημείο αποτυχίας στα βιβλία μου και τα οφέλη υπερτερούν του κόστους.
Πάντα ταιριάζω ένα στο reg μου όταν κάνω κατάδυση και ποτέ δεν είχα αποτυχία σε ένα.
#askmark
Γεια Mark
Σκέφτομαι να γίνω δύτης sidemount, αλλά τα BCD θα μπορούσαν να γίνουν πολύ ακριβά, αν έχετε ένα back-, sidemount και ίσως ένα BCD διπλής δεξαμενής. Σκέφτηκα λοιπόν να επιλέξω ένα Hollis SMS 75 ή κάτι παρόμοιο.
Αλλά αναρωτιέμαι ποιο BCD θα συνιστούσε.
Δεύτερον, θα προτείνατε καν ένα BCD που είναι περίπου 2:1;
Ίσως είμαι περίεργος αλλά σκέφτηκα ένα 2:1 γιατί έτσι θα μπορούσα να πάρω τρία ντεπόζιτα αλλά μικρότερα από ένα 15L.
Ευχαριστώ.
Ben
Έχω βουτήξει το Hollis SMS 100 σε single και sidemount που είναι παρόμοιο με το 75. Είναι μια εντάξει λύση εάν σκοπεύετε να επενδύσετε μόνο σε ένα μόνο BCD. Οι περισσότεροι δύτες sidemount επενδύουν σε ένα αποκλειστικό sidemount BCD. Είναι δύσκολο να αποκτήσετε ένα backmount BCD που να κάνει καθαρή πλευρική τοποθέτηση πολύ καλά. Είναι καλύτερα να χρησιμοποιήσετε ένα σχολικό πλαϊνό BCD για το μάθημα και μετά να αποφασίσετε εάν θέλετε να επενδύσετε σε ένα καθαρό πλαϊνό BCD.
Για καταδύσεις μονοκύλινδρων ή διπλών κυλίνδρων με πλευρικό κύλινδρο, τότε ένα τυπικό Backplate και Wing είναι η καλύτερη επιλογή σας
Ο Μπρους φαίνεται μοναχικός στο ράφι 🙂